KẺ SÁT NHÂN LƯƠNG THIỆN (Tên truyện ngắn của nhà văn Lại Văn Long)

Vụ nổ súng tiêu diệt 3 tên côn đồ và làm bị thương 13 đồng bọn tại xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức tỉnh Dak Nông làm tôi nhớ đến câu nói của nhân vật “hắn” trong truyện ngắn Kẻ sát nhân lương thiện của nhà văn Lại Văn Long: “Chỉ có người lương thiện mới dám nổ súng vào sự đè nén truyền kiếp”, “Tự giải phóng mình khỏi số phận đê hèn là một việc thiện, ít nhất cho chính mình…”.

Suốt chiều dài lịch sử, nhân dân Việt Nam đã đổ nhiều xương máu để giành lấy sự độc lập, tự do, hạnh phúc cho nhân dân. Vậy mà cho đến ngày hôm nay, bọn quan tham cấu kết với bọn tài phiệt vẫn còn đang lộng hành, bất chấp pháp luật, đưa người dân đến bên bờ vực thẳm!

Người dân xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức dám nổ súng vào thành trì của bọn quan tham và bọn doanh nhân cụ thể là công tuy Long Sơn – họ là ai?

Xin thưa, họ là những người dân lương thiện, vì cuộc sống đói nghèo nên phải rời xa mồ mả ông bà, rời bỏ nơi chôn nhau cắt rốn bế bồng, gồng gánh ra đi tha phương cầu thực. Trong cuộc hành trình đầy gian nan thử thách vì cuộc mưu sinh, cuối cùng họ dừng lại giữa núi rừng Tây nguyên, đổ cả máu và nước mắt khai hoang vỡ hóa lấy đất trồng điều, cà phê, khoai, bắp… Mặc dù cơm cũng chỉ ngày hai bữa, đời sống vẫn còn cơ cực, nhưng họ hy vọng rồi cuộc sống trên mảnh đất lành sẽ khắm khá hơn, con cái sẽ được học hành, cơm no, áo ấm.

Nhưng nào ngờ mảnh đất lành Tây nguyên bỗng dưng trở thành miền đất dữ! Niềm mơ ước rất cơ bản của kiếp người bỗng dưng trở thành mây khói vào một ngày nhóm côn đồ của công ty Long Sơn mang xe ũi, xe cẩu, có cả hung khí đến cướp đất, hủy hoại hoa màu mà bà con đã đổ mồ hôi và nước mắt gần mười năm trời mới có được!

Mặc dù nghèo, ít học nhưng có tinh thần thượng tôn pháp luật. Để đòi lại quyền lợi chính đáng, bà con đã nhiều lần làm đơn gửi lên các cơ quan chính quyền địa phương khiếu kiện, nhưng không được giải quyết. Nhiều lần mang đơn ra tận Trung ương kêu cứu, Trung ương cử lãnh đạo về Đắc Nông đề nghị chính quyền địa phương giải quyết dứt điểm vụ việc đúng pháp luật. Nhưng…cuối cùng, bọn côn đồ do công ty Long Sơn thuê mướn không những tiếp tục cướp đất, phá hoại hoa màu bằng xe cơ giới, bằng dao, rựa, mã tấu, túuy sắt..mà còn đe dọa đến tính mạng của người dân nghèo vô tội!

Cuối cùng giọt nước tràn ly, không ai bảo vệ sinh mạng của họ thì chính họ phải đứng lên tự bảo vệ lấy tính mạng của chính mình, đó là quyền tự vệ chính đáng được luật pháp quy định! Những phát súng tiêu diệt bọn côn đồ hung hãn của công ty Long sơn cũng là những phát súng nổ vào đầu bọn tham nhũng cấu kết với các thế lực thù địch đàn áp đám dân nghèo vô tội!

Phiên tòa ngày 3/1 tại Dak Nông xét xử vụ án nổ súng gây chết người tại xã Quảng Trực đã tuyên án tử hình anh Đặng Văn Hiến – kẻ sát nhân lương thiện – là một phiên tòa thiên vị, vô đạo đức, phản công lý, gây phẫn nộ nhân dân tỉnh Dak Nông nói riêng, trong cả nước nói chung!

-Vì cuộc chiến chống tham nhũng của Bác Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng được nhân dân cả nước đồng hành;

-Vì độc lập, tự do, vì hạnh phúc của nhân dân;

-Vì sự công bằng và lòng nhân ái.

Đề nghị Tòa trả tự do cho những người nông dân nghèo, lương thiện!

TRẦN QUANG LỘC

NẾU THÊM MỘT ÁN TỬ THÌ…

Tôi đã xóa khá nhiều comment kiểu “Đầu thú mà vẫn bị xử tử. Đằng nào cũng chết thì bắn thêm nhiều người nữa” do đó là lối suy nghĩ tiêu cực và nguy hiểm. Nhưng vì sao có suy nghĩ đó thì có lẽ phải viết ra cho rõ trong trường hợp cụ thể vụ nổ súng Đak Nông.

Đoàn Văn Vươn ở Hải Phòng nổ súng vào đoàn cưỡng chế Nhà nước vì bảo vệ đất mà ông ấy và gia đình khai khẩn.

Đặng Ngọc Viết ở Thái Bình vào tận trụ sở UB, phòng cán bộ địa chính bắn chết người cũng vì cho rằng thu hồi đất không đúng.

Trước khi Đặng Văn Hiến nổ súng, có 2 người dân đã chết vì công ty Long Sơn đánh.. Có 1 người bị chém “vạt đầu” thương tật 90%. Vô số người khác bị đánh nhưng không được chính quyền bảo vệ dù đã thông báo. Thậm chí, có cán bộ CA biến chất đánh dân vì dám tố cáo công ty Long Sơn. Tôi viết cảnh báo 9 tháng trước khi nổ súng rằng dân trên ấy có nhiều người thắp hương ông bà trước khi đi rẫy vì xác định chuyến nào cũng là “chuyến cuối”.

Xét đến cùng cũng vì bảo vệ đất, như 2 trường hợp trước đó!

Năm 2008, công ty Long Sơn mới được tỉnh giao đất bằng cách chấm tọa độ trên bản đồ mà không đo đạc thực địa, nghĩa là trái quy định. Lịch sử vùng đất xảy ra nổ súng là vùng đồng bào Stiêng (có nghĩa trang cũ của người Stiêng) và dân nơi khác đến mua đất giấy tay từ giai đoạn 1998. Đến 2004, Đak Nông mới lập tỉnh. Dù được giao đất trái quy định song công ty Long Sơn vẫn dùng lực lượng cưỡng chế trái phép bằng bạo lực với các bảo vệ không hợp đồng, có trường hợp dưới tuổi lao động (16 tuổi).

Một bạn đọc đã nhận xét: “Khi tác động một lực vào một đối tượng nào đó nó sẽ sinh ra một phản lực. Phản lực trong trường hợp này gây ra cái chết cho 3 người và bị thương nhiều người khác. Những người tạo ra phản lực trong trường hợp này rơi vào thế bị bức xúc quá mức chứ không phải họ chủ tâm làm điều xấu. Để răng đe và triệt tận gốc tình trạng như thế này cần phải diệt tận gốc mọi nguy cơ tạo ra lực để từ đó phát sinh ra phản lực. Tức là phải xử thật nặng công ty Long Sơn và chính quyền địa phương. Có như thế mới hợp đạo lý và hợp lòng dân.”

Hiểu gọn hơn, chính quyền địa phương vô trách nhiệm như thế, các hành động côn đồ của công ty Long Sơn như thế thì tất yếu có phản kháng và bản án chỉ nặng đối với người phản kháng.

Nhưng xét đến cùng, những kẽ hở của luật đất đai còn bảo vệ những kẻ cướp đất bằng bạo lực hay bằng giấy tờ thì phản kháng sẽ còn diễn ra. “Ở đâu có áp bức, ở đó có đấu tranh!”- Maxx đã nói thế.

Hãy nhớ 1 điều, đất đai khi bị cướp có thể là nguyên nhân của “vạn cổ chi thù” (xem link)!

Đã có 5 người chết: 2 người dân do bị bảo vệ Long Sơn đánh và 3 bảo vệ Long Sơn bị Hiến bắn. Thêm 1 án tử cho Đặng Văn Hiến chỉ là thêm 1 mũi tiêm thuốc độc về nghĩa đen. Nhưng cũng có thể đó là mũi tiêm thuốc độc theo nghĩa bóng, vào suy nghĩ những người đã, đang và sẽ còn bị cướp đất trái pháp luật rằng “đằng nào cũng chết thì…”.

Nhìn rộng hơn, có 1 điều cốt lõi mà chính thể cần nhận thấy: Vụ Đoàn Văn Vươn chỉ có 1 số bị thương. Vụ Ninh Viết Bình có 1 người bị chết. Vụ Đặng Văn Hiến có 3 người bị chết, 13 người bị thương. Nghĩa là thương vong tăng lên do mẫu thuẫn tăng lên.

Thể chế nói chung và chính sách đất đất đai nói riêng cần thay đổi để chấm dứt điều ấy. Chứ không phải chỉ để xử tử một kẻ giết người vì uất ức tích tụ, đã ra đầu thú, đã thành khẩn khai báo, đã khắc phục hậu quả, đã được gia đình nạn nhân xin giảm án.

Xử tử Đặng Văn Hiến sẽ có nhiều “Đặng Văn Hiến” khác nếu không thấy được cái gốc của vấn đề! Và theo nguyên lý này, xử nhẹ những kẻ cầm đầu công ty Long Sơn sẽ còn những kẻ cầm đầu “công ty Long Sơn khác” . Và sẽ còn những “nạn nhân dự bị” như những người dân bị bảo vệ công ty Long Sơn đánh, như 3 bảo vệ công ty này bị bắn chết.

Nói thẳng là tôi chưa thấy sự công chính, công minh trong phiên tòa sơ thẩm vụ nổ súng Đak Nông. Ví dụ án chung thân cho Ninh Viết Bình là cực nặng bởi Bình không trực tiếp giết người (tôi sẽ phân tích trong 1 bài viết khác). Trong khi đó người cao nhất công ty Long Sơn là giám đốc thì không có mặt trong vụ án khác nào bỏ lọt tội phạm? Riêng 30 bảo vệ cùng tham gia tấn công trước cũng không được xét xử thích đáng.v.v..

Nhưng chưa thấy không có nghĩa tôi tin sự công chính, công minh sẽ mất đi!

Công chính, công minh hay không thì trong lòng mỗi người tự thân đã có!

Chú thích ảnh: FB tôi có khá nhiều người làm trong hệ thống công quyền. Tôi hy vọng các anh chị nhìn người phụ nữ đang quỳ xuống, ràn rụa nước mắt và khản giọng: “Nhà báo nói với cán bộ cứu chúng tôi với!” Hàng chục người đã quỳ trước tôi như vậy và cùng đồng thanh như vậy. Tôi vừa chụp ảnh vừa đỡ họ dậy và khóc cùng họ. Nên tôi mong các anh chị khi thực hiện một quyết định công thì hãy hết sức công chính, công minh.

NGÔ NGUYỆT HỮU

NO COMMENTS