Cái gọi là “đúng qui trình” của cán bộ!?

0
232

Untitled-1

Trong thời gian gần đây, cái cụm từ “đúng quy trình”, một cụm từ thông dụng để người ta giải thích về hang loạt các sự cố, các vụ tiêu cực bị phanh phui đều được người có trách nhiệm ở các cơ quan hữu trách giải thích là “đúng quy trình”.

Trước Quốc hội, trả lời chất vấn của đại biểu, người đứng đầu ngành Công thương cho biết việc xả lũ của thủy điện là hoàn toàn đúng quy trình, do đó vô can trong việc gây ra thiệt hại về tài sản và tính mạng của nhân dân.

Cũng như dư luận thắc mắc, 10 người trong một gia đình, họ tộc được bố trí giữ các trọng trách trong bộ máy lãnh đạo huyện Mỹ Đức (Hà Nội): Đúng quy trình! Nhà thầu Trung Quốc đầy tai tiếng với đường ống nước Sông Đà giai đoạn I bị vỡ hơn 15 lần vậy mà trong lần gọi thầu cho dự án giai đoạn II vẫn chọn chủ thầu Trung Quốc: Đúng quy trình!

Rất nhiều trường hợp chết vì đuối nước như 3 nữ sinh viên tình nguyện, 5 em học sinh ở Bắc Giang… đã cho thấy con số 4.000 trẻ em chết thương tâm vì đuối nước đã đặt ra một câu hỏi về sự rèn luyện kỹ năng sống, vấn đề ở đây là học bơi trong trường học, dường như nhà trường đã vô can trong chuyện học sinh của mình chết đuối vì họ làm “đúng quy trình”, đảm bảo chương trình học tập chính khóa và ngoại khóa.

Ông Trịnh Xuân Thanh từng làm lãnh đạo một công ty nhà nước gây thua lỗ hơn 3.000 tỉ đồng, Văn phòng Chính phủ từng có văn bản truyền đạt ý kiến của Thủ tướng chỉ đạo kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm cá nhân liên quan nhưng sau đó ông được đưa về làm Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang. Việc này cũng được lý giải “đúng quy trình”. Thậm chí là mới đây, ông Thanh còn trúng cử đại biểu Quốc hội.

Ở vụ các bác sĩ tắc trách khiến một nữ sinh lớp 10 cưa chân, Sở Y tế Đắk Lắk ban hành kết luận thanh tra rằng Bệnh viện Đa khoa Cư Kuin “có sai sót trong quá trình điều trị do trình độ chuyên môn hạn chế, khi có diễn biến xấu xảy ra đã không xử lý kịp thời” nhưng quy trình khám chữa bệnh cho nữ sinh này là đúng.

Thêm những em bé vô tội lại chết sau khi được tiêm phòng vắc xin Quixavem theo chương trình tiêm chủng quốc gia (nghĩa là được miễn phí), những người liên quan trong ngành y tế lại phát ngôn, rằng việc tiêm chủng là đúng quy trình, do đó những cái chết đã xảy ra không liên quan đến quy trình tiêm chủng.

Gần đây nhất, người dân lại nghe một lãnh đạo ngành hải quan phát biểu: việc kiểm tra lô hàng 12 loa thùng (có chứa 600 bánh heroin) là hoàn toàn đúng quy trình, không hề có sai sót. Như vậy chuyện an ninh Đài Loan phát hiện ra gần 300 kg heroin trong lô hàng đó hoàn toàn không liên quan đến trách nhiệm của Hải quan Việt Nam???

Vấn đề được dư luận quan tâm nhất trong thời gian gần đây là vụ khởi tố chủ quán cà phê Xin Chào ở huyện Bình Chánh (TP HCM), đều cho rằng vụ việc đã được thực hiện “đúng quy trình”.

Ở Hà Nội, hai dự án đường sắt đô thị lớn liên tiếp xảy ra nhiều vụ tai nạn, sự cố… Đó là việc sắt bị tuột khỏi cẩu rơi xuống đường, sàn bê tông đổ sập, thanh sắt rơi xuống trúng chiếc xe, cần cẩu dài đè lên nhà dân… Những sự việc này đã khiến 1 người chết, 5 người bị thương và nhiều phương tiện bị hư hỏng. Song, việc thi công công trình này vẫn được kết luận là “đúng quy trình”.

Đường ống nước Sông Đà giai đoạn I của nhà thầu Trung Quốc đã bị vỡ hơn 15 lần vậy mà trong lần gọi thầu cho dự án giai đoạn II vừa qua, người ta vẫn chọn chủ thầu Trung Quốc. Tất nhiên đó là lựa chọn thầu “đúng quy trình”.

Hay đình đám nhất là vụ cá chết hàng loạt trên dọc biển miền Trung, người dân nghi vấn nhà máy Formosa Hà Tĩnh xả thải có độc tố ra môi trường biển… cơ quan chức năng vẫn kết luận là Fomosa được cấp phép và xả thải “đúng quy trình”, người dân cứ yên tâm ăn cá và tắm biển.

Không riêng gì với Formosa, ở nhiều nhà máy khác cũng vậy, dẫu đơn tố cáo của người dân về việc nhà máy gây ô nhiểm môi trường gửi đến ồ ạt thì cơ quan liên quan vẫn kết luận tương tự: Xả thải “đúng quy trình”…

Tương tự, các vị trí lãnh đạo và nhân viên ở các ngành độc quyền, sử dụng vốn Nhà nước luôn kêu thua lỗ nhưng lương của họ thì luôn luôn cao ngất ngưởng. Cái đúng quy trình này chỉ đúng với một số ít người còn sai với toàn xã hội thế mà nó mặc nhiên tồn tại nhiều năm nay.

Khi bổ nhiệm một ai đó vào vị trí lãnh đạo theo kiểu “đi tắt, đón đầu”, dư luận thắc mắc và đưa ra những chứng cứ về việc anh ta còn thiếu tiêu chuẩn này khác theo luật định. Thanh tra vào cuộc và kết luận chẳng có gì sai, đều đúng quy trình và người đó nghiễm nhiên tại vị.

Sai so với pháp luật nhưng lại đúng quy trình, cái định đề nảy sinh trong quản lý xã hội, không một nhà bác học nào trong lĩnh vực này có thể giải được!

Từ xả nước thủy điện gây lũ lụt, thiệt hại hoa màu, gia súc đến bê tông trên cầu lót mảnh xốp, từ việc vi phạm luật giải quyết khiếu nại tố cáo của cán bộ lãnh đạo địa phương đến phá rừng có hệ thống đều được những người có trách nhiệm giải thích là mọi việc diễn ra theo “đúng quy trình”.

Người ta đã biến một từ kỹ thuật thuần túy thành “bùa hộ mệnh” trong nhiều trường hợp khiến từ này mang một ý nghĩa khác, khi đề cập một chuyện gây bức xúc, đáng chê trách mà giải thích vòng vo, thiếu trách nhiệm, dân gian lại dùng đến thuật ngữ đầy vẻ mỉa mai là “đúng quy trình”.

Đã có rất rất nhiều sự cố xảy ra ở nhiều lĩnh vực nhưng vẫn được kết luận là “đúng quy trình”. Vậy lý do vì sao “đúng quy trình” mà kết quả vẫn sai? Thật ra sẽ có rất nhiều câu trả lời cho câu hỏi này. Đó có thể là do trình độ nhận thức về mặt pháp luật còn hạn chế, là do lợi ích cá nhân chi phối, là cán bộ muốn thể hiện uy quyền với dân…

Quy trình thì căn cứ theo luật pháp, mà luật pháp là do con người tạo ra, nó có chặt chẽ, khắt khe đến mấy thì cũng không phải là hoàn hảo đến mức không có những “kẽ hở”. Luật pháp được con người thực thi, nên nếu con người vướng vào những điều kể trên, thì quy trình cũng không có tác dụng. Vì vậy mà người xưa mới dạy, làm quan thì phải trung thực và biết liêm sỉ. Nếu thiếu nó thì dù có “quy trình”, quan vẫn hành và hại dân như thường.

Nhưng việc làm “đúng quy trình” mà vẫn sai không chỉ dừng lại ở những tác hại như các ví dụ kể trên mà quan trọng hơn, nó góp phần làm sụp đổ niềm tin của nhân dân vào cái gọi là “quy trình” của một bộ phận cán bộ. Từ sự mất dần niềm tin ấy, người ta sẽ dần trở nên nghi kỵ với tất cả. Đó mới thật sự là điều nguy hiểm cho một hệ thống xã hội.

Tổng hợp

 

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY